Sunday, May 21, 2017

Bahasa Inggris Bisnis 2

Nama : Anggi Ayudia Larasati
NPM  : 112113005
Kelas: 4EA25

"Baby Pants Diapers : POPSKY PANTS"

Thursday, April 20, 2017

Bahasa Inggris Bisnis 2

Nama : Anggi Ayudia Larasati
NPM  : 11213005
Kelas: 4EA25

Jelaskan dan berikan contoh!

1.      Past Tense
The Past tense is describes action or events that happened in the past.
Rumus: (+) S + V2
             (-)  S + did + not + infinitive
             (?)  Did + S + infinitive
a.       My father cooked fried rice for me yesterday
b.      I did not sent you a message last night
c.       Did you said something bad to My mother?
d.      When we were kids, we were always eat together
e.       Me and my family moved to Bandung last week

2.      Past Continues Tense
The Past continues tense is to describe we were in the middle of doing at a particular moment in the past.
Rumus: (+) S + to be (am, is, are) + verb – ing + object
              (-) S + was/were + verb – ing + object
              (?)  Was/were + S + verb – ing + object
a.       Martin was reading book when I came
b.      He was eating when I visited him
c.       I was not listening music all night yesterday
d.      Was it being taken when I arrived?
e.       This house was very big when I was child

3.      Present Perfect Continues
The Present perfect continues is used to refer an unspecified time between before now and now.
Rumus: (+) S + has/have been + verb – ing
             (-) S + has/have + not + been + verb – ing
             (?) Has/have + S + been + verb – ing
a.       Chris has been eating since one hour ago
b.      They have been reading those books since one hour ago
c.       She has been feeding fishs
d.      You have not been listening the music all day
e.       Have you been learning english for a month?

4.      Present Perfect Tense
The present perfect is used to describe an activity that began in the past.
Rumus: (+) S + have/has + verb3
             (-)  S + have/has + not + verb3
             (?)  Have/has + S + verb3
a.       My brother have just come back from the school
b.      Has she cleaned her room?
c.       She has not hidden the book
d.      He has driven the car
e.       John has not drunk the alchohol

5.      Past Perfect
The Past perfect is to describe an activity was completed at some point in the past.
Rumus: (+) S + had + verb3
             (-)  S + had + not + Verb3
             (?)  Had + S + Verb3
a.       Had you been there before I came?
b.      Lala had been disappeared from school since a week ago
c.       I had not arrived in the airport when your plane landed
d.      My boyfriend had told me that my book disappeared before you did
e.       I had been too hungry  to wait you yesterday, so I went by myself

6.      Future Tense
The Future tense is describe that an action is in the future relative to the writer.
Rumus: (+) S + will + verb1
             (-)  S + will + not + verb1
             (?) Will + S + verb1
a.       My friends will not visit me
b.      Elsa will wear a new dress
c.       Will we always together?
d.      He will eat my food
e.       They will remember all the memories

Saturday, March 25, 2017

Bahasa Inggris Bisnis 2

Nama : Anggi Ayudia Larasati
NPM  : 11213005
Kelas: 4EA25

Tugas: Cari artikel dengan tema ekonomi dan tentukan simple present atau simple continues tense.

SIMON LAMBERT: Investing isn't only for the rich and is not too complicated, here's our free guide to getting started

Why invest? This is the deceptively simple question that it’s difficult to start any guide to investing without asking.
So, when I sat down to write This is Money’s How to be a successful investor guide, I found myself tackling it.
Our new free PDF guide is designed to help both those new to investing and those who already invest.
But why should anyone bother investing in the first place?
The question is difficult, because people invest for many different reasons.
They may have a goal they are aiming for, a retirement pot to build, or are simply driven by the desire to grow their wealth.
But when I weighed up all these reasons, I realised there was something that unites them, and it is to give themselves a better future.

In life, we invest time and effort in our family, our home and our work, But the financial world of investing offers an extra element.
It provides ordinary people with a simple way of putting their money to work. It allows people to build up their wealth over time, benefiting from the profits and dividends of good companies, and the magic of compounding that magnifies those gains over time.
Yet despite the potential for better long-term returns, many who have plenty of rainy-day savings stashed away in cash are still reluctant to invest any extra money they save.
The main reasons they give are often that they aren’t rich enough yet to invest, they do not want to risk losing money, or it is too complicated.
These are valid reasons, but they are not enough to dismiss investing altogether.
Yes, you will need some money to invest, but it is possible to start with a small sum each month. That could be £50, or in some places even less.

It’s true, your investments can fall below the price you paid; but this risk is greatly reduced by long-term investing – and is one you must take in order to get a better potential return than on cash.
It should also be noted that cash savings accounts paying less than inflation – revealed to have hit 2.3 per cent this week – also lose you money in real terms.
Finally, it’s true that investing does require a little work, but it is surprisingly easy to get started.
And that is the point of our guide: We lay out the essential things you need to know about investing. It is written to be easy to understand, and we have made it jargon-free.
The guide, which is sponsored by M&G, is short enough to be read in one sitting, but you can also keep it for reference when investing.
Simple Present Tense:
  Ø  The question is difficult, because people invest for many different reasons
       S                    V1
  Ø  It provides ordinary people with a simple way of putting their money to work
    S     V1
  Ø  It allows people to build up their wealth over time
    S    V1
  Ø  You will need some money to invest
     S    V1
  Ø  It is possible to start with a small sum each month
    S                        V1

Tuesday, December 13, 2016

Etika dan Bisnis

Nama : Anggi Ayudia Larasati
NPM  : 11213005
Kelas: 4EA25


Alumni Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret
Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret

The aims of this research at examining the influence of corporate governance
mechanisms, such as, board of commisioner composition and size, and audit committee
existence on the earnings management practice in public bank companies listed in
Jakarta Stock Exchange. The samples of this research is all of public banks companies
existed in Indonesia in the year of 2000-2004 which were listed in Jakarta Stock
Exchange. The research data were collected from public bank’s financial statement for
the period of 2000 until 2004, from Indonesian Banking Directory published by Bank
Indonesia from 2001 until 2005, and also from each company’s websites. Purposive
sampling method was used to determine research sample. From this method, we have
collected 100 observations from 20 public banks companies/5 years. By using multiple
regression analysis as the research method, the results shown that corporate
governance mechanisms, namely, board of commisioner composition and size, and also
audit committee existence influenced earnings management of public banks companies
which have been detected by using specific accrual model from Beaver and Engel
(1996). These results mean those mechanisms done by the company have succeeded to
minimize the earnings mangement practice. Therefore, based on these results we can
conclude that corporate governance mechanisms have worked effectively to increase
company’s performance.
Keywords: corporate governance, board of commisioner, audit committee, earnings

Corporate governance merupakan konsep yang diajukan demi peningkatan
kinerja perusahaan melalui supervisi atau monitoring kinerja manajemen dan menjamin
akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan mendasarkan pada kerangka
peraturan. Konsep corporate governance diajukan demi tercapainya pengelolaan
perusahaan yang lebih transparan bagi semua pengguna laporan keuangan. Bila konsep
ini diterapkan dengan baik maka diharapkan pertumbuhan ekonomi akan terus
menanjak seiring dengan transparansi pengelolaan perusahaan yang makin baik dan
nantinya menguntungkan banyak pihak.
Sistem corporate governance memberikan perlindungan efektif bagi pemegang
saham dan kreditor sehingga mereka yakin akan memperoleh return atas investasinya
dengan benar. Corporate governance juga membantu menciptakan lingkungan kondusif
demi terciptanya pertumbuhan yang efisien dan sustainable di sektor korporat.
Corporate governance dapat didefinisikan sebagai susunan aturan yang menentukan
hubungan antara pemegang saham, manajer, kreditor, pemerintah, karyawan, dan
stakeholder internal dan eksternal yang lain sesuai dengan hak dan tanggung jawabnya
(FCGI, 2003).
Industri perbankan mempunyai regulasi yang lebih ketat dibandingkan dengan
industri lain, misalnya suatu bank harus memenuhi kriteria CAAR minimum. Bank
Indonesia menggunakan laporan keuangan sebagai dasar dalam penentuan status suatu
bank (apakah bank tersebut merupakan bank yang sehat atau tidak). Oleh karena itu,
manajer mempunyai insentif untuk melakukan manajemen laba supaya perusahaan
mereka dapat memenuhi kriteria yang disyaratkan oleh BI (Setiawati dan Na’im, 2001,
dan Rahmawati dan Baridwan, 2006). Setiawati dan Na’im (2001), Rahmawati (2006),
dan Rahmawati dan Baridwan (2006) menunjukkan bahwa perbankan di Indonesia
melakukan manajemen laba untuk memenuhi kriteria BI tersebut. Setiawati dan Na’im
(2001) berargumen bahwa laporan keuangan yang telah direkayasa oleh manajemen
dapat mengakibatkan distorsi dalam alokasi dana. Selain itu, industri perbankan
merupakan industri “kepercayaan”


Komposisi Dewan Komisaris dan Manajemen Laba

Secara umum dewan komisaris ditugaskan dan diberi tanggung jawab atas
pengawasan kualitas informasi yang terkandung dalam laporan keuangan. Hal ini
penting mengingat adanya kepentingan dari manajemen untuk melakukan manajemen
laba yang berdampak pada berkurangnya kepercayaan investor. Untuk mengatasinya
dewan komisaris diperbolehkan untuk memiliki akses pada informasi perusahaan.
Dewan komisaris tidak memiliki otoritas dalam perusahaan, maka dewan direksi
bertanggung jawab untuk menyampaikan informasi terkait dengan perusahaan kepada
dewan komisaris (NCCG, 2001). Selain mensupervisi dan memberi nasihat pada dewan
direksi sesuai dengan UU No. 1 tahun 1995, fungsi dewan komisaris yang lain sesuai
dengan yang dinyatakan dalam National Code for Good Corporate Governance 2001
adalah memastikan bahwa perusahaan telah melakukan tanggung jawab sosial dan
mempertimbangkan kepentingan berbagai stakeholder perusahaan sebaik memonitor
efektifitas pelaksanaan good corporate governance.

Ukuran Dewan Komisaris dan Manajemen Laba

Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap kinerja perusahaan memiliki hasil
yang beragam. Salah satu argumen menyatakan bahwa makin banyaknya personel yang
menjadi dewan komisaris dapat berakibat pada makin buruknya kinerja yang dimiliki
perusahaan (Yermack 1996, Eisenberg, Sundgren, dan Wells 1998, dan Jensen 1993)

Komite Audit dan Manajemen Laba
Sesuai dengan Kep. 29/PM/2004, komite audit adalah komite yang dibentuk
oleh dewan komisaris untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan.
Keberadaan komite audit sangat penting bagi pengelolaan perusahaan. Komite audit
merupakan komponen baru dalam sistem pengendalian perusahaan. Selain itu komite
audit dianggap sebagai penghubung antara pemegang saham dan dewan komisaris
dengan pihak manajemen dalam menangani masalah pengendalian. Berdasarkan Surat
Edaran BEJ, SE-008/BEJ/12-2001, keanggotaan komite audit terdiri dari sekurangkurangnya
tiga orang termasuk ketua komite audit. Anggota komite ini yang berasal
dari komisaris hanya sebanyak satu orang, anggota komite yang berasal dari komisaris
tersebut merupakan komisaris independen perusahaan tercatat sekaligus menjadi ketua
komite audit. Anggota lain yang bukan merupakan komisaris independen harus berasal
dari pihak eksternal yang independen.

Ukuran Perusahaan dan Manajemen Laba

Selain penelitian diatas, maka perlu dilakukan pengujian juga terhadap ukuran
perusahaan dan pengaruhnya terhadap manajemen laba. Perusahaan yang besar lebih
diperhatikan oleh masyarakat sehingga mereka akan lebih berhati-hati dalam melakukan
pelaporan keuangan, sehingga berdampak perusahaan tersebut melaporkan kondisinya
lebih akurat. Peasnell, Pope, dan Young (1998) menunjukkan adanya hubungan negatif
antara ukuran perusahaan dan manajemen laba di Inggris. Dengan ini disimpulkan
bahwa manajer yang memimpin perusahaan yang lebih besar memiliki kesempatan yang
lebih kecil dalam memanipulasi laba dibandingkan dengan manajer di perusahaan kecil.

Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan perbankan yang
terdaftar dalam Bursa Efek Jakarta selama periode 2000-2004. Teknik pengambilan
sampel dilakukan secara purposive sampling dengan tujuan untuk mendapatkan sampel
yang representatif sesuai dengan kriteria yang ditentukan. Adapun kriteria yang
digunakan untuk memilih sampel adalah sebagai berikut :
1.      Perusahaan perbankan yang sudah go public atau terdaftar di Bursa Efek Jakarta
selama periode 2000-2004
2.      Perusahaan mempublikasikan laporan keuangan tahunan untuk periode 31
Desember 2000-2004 yang dinyatakan dalam rupiah (Rp).
3.      Data yang tersedia lengkap (data secara keseluruhan tersedia pada publikasi
periode 31 Desember 2000-2004), baik data mengenai corporate governance
perusahaan dan data yang diperlukan untuk mendeteksi manajemen laba

Variabel dan Pengukurannya
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
          Komposisi dewan komisaris, yaitu persentase jumlah dewan komisaris
independen terhadap jumlah total komisaris yang ada dalam susunan dewan
komisaris perusahaan sampel.
          Ukuran dewan komisaris, yaitu jumlah total anggota dewan komisaris, baik yang
berasal dari internal perusahaan maupun dari eksternal perusahaan sampel.
          Keberadaan komite audit, merupakan variabel dummy, bila perusahaan sampel
memiliki komite audit maka dinilai 1, dan jika sebaliknya maka dinilai 0.
          Ukuran perusahaan diukur dari jumlah total asset perusahaan sampel.
          Manajemen laba diproksikan oleh akrual kelolaan yang dideteksi dengan model
akrual khusus Beaver dan Engel (1996). Model tersebut dituliskan sebagai berikut: NDAit COit LOANit NPAit NPAitit β += β + β +β + β Δ + ε 10 2 3 4 +1
COit : loan charge offs (pinjaman yang dihapus bukukan)
LOANit : loans outstanding ( pinjaman yang beredar)
NPAit : non performing assets (aktiva produktif yang bermasalah), terdiri dari
aktiva produktif yang berdasarkan tingkat kolektibilitasnya
digolongkan menjadi (a) dalam perhatian khusus, (b) kurang lancar,
(c) diragukan, dan (d) macet.
ΔNPAit+1 : selisih non performing assets t+1 dengan non performing assets t
NDAit : akrual non kelolaan
Pengujian Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, maka data yang diperoleh dalam
penelitian ini akan diuji terlebih dahulu untuk memenuhi asumsi dasar, dan pengujian
yang dilakukan diantaranya: (1) menguji normalitas data dengan melakukan one sample
Kolmogorov Smirnov, (2) menguji heteroskedastisitas dengan menggunakan uji Glejser,
(3) menguji multikolinearitas dengan melihat tolerance value dan variance inflation
factor (VIF), (4) menguji autokorelasi dengan menggunakan Uji Durbin-Watson

Metode Analisis Data
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dilakukan setelah dilakukan pengujian
atas data-data terkait manajemen laba perusahaan perbankan, mengingat data akrual
kelolaan yang merupakan variabel dependen dalam model yang diuji diperoleh setelah
koefisien model Beaver dan Engel (1996) diperoleh (lihat persamaan 1). Setelah
diperoleh nilai koefisien masing-masing dari variabel dalam model tersebut, maka
langkah selanjutnya adalah mencari nilai akrual kelolaan, dengan mengurangkan nilai
penyisihan penghapusan aktiva produktif (PPAP) dengan nilai akrual non kelolaan yang
diperoleh dengan memasukkan data masing-masing sampel ke dalam model.

Statistik Deskriptif
Dari hasil statistik deskriptif dapat diketahui bahwa rata-rata akrual diskresioner
untuk perusahaan perbankan adalah sebesar 0,0005 dan angka ini nilainya positif. Hal
tersebut menandakan bahwa pada periode tahun 2000-2004 perusahaan perbankan di
Indonesia melakukan tindak manajemen laba dengan pola memaksimalkan labanya.
Dari hasil statistik deskriptif dapat diketahui pula bahwa rata-rata perusahaan perbankan
Indonesia memiliki komposisi dewan komisaris yang merupakan persentase komisaris
independen terhadap jumlah dewan komisaris seluruhnya dalam satu perusahaan adalah
sebesar 28 persen, hal ini berarti tidak sesuai dengan peraturan yang diterbitkan oleh
BAPEPAM dan BEJ yang menyatakan bahwa setidaknya dalam satu perusahaan
memiliki komposisi dewan komisaris independen yang mewakili pemegang saham non
pengendali sebesar 30 persen dari total keseluruhan dewan komisaris.

Pengujian Asumsi Klasik
Dalam pengujian normalitas variabel komite audit tidak diuji, karena merupakan
variabel dummy sehingga tidak bisa dilakukan pengujian normalitas. Hasil uji
normalitas menunjukkan bahwa variabel komposisi dewan komisaris (0,006), ukuran
dewan komisaris (0,001), dan ukuran perusahaan (0,000) tidak berdistribusi normal. Untuk mendapatkan hasil pengujian yang lebih baik dan valid maka langkah
pengobatan dilakukan dengan mentransformasi data mentah ke dalam bentuk logaritma
natural dari masing-masing data yang akan diuji (Ghozali, 2005). Hasil pengujian
normalitas setelah pengobatan menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris
(0,429), ukuran dewan komisaris (0,055), dan ukuran perusahaan (0,082) berdistribusi

Pengujian Hipotesis
Seperti telah dijelaskan di bagian sebelumnya bahwa penelitian ini menggunakan metode regresi berganda dalam menguji hipotesis yang diajukan. Dalam pengujian terhadap normalitas data di depan telah dijelaskan bahwa untuk mengatasi distribusi variabel residual yang tida k normal maka dilakukan transformasi terhadap data ke dalam bentuk logaritma natural (Ghozali, 2005), sehingga setelah mengalami perubahan tersebut maka model penelitian berubah menjadi: LnDAit LnKDK LnUDK KKA LnUKP itt α += β + β + β + β + ε

Dari hasil pengujian tersebut diketahui variabel komposisi dewan komisaris berpengaruh negatif secara signifikan (0,067) akan terjadinya manajemen laba di perusahaan perbankan, berarti makin banyak komisaris independen dalam perusahaan berhasil mengurangi manajemen laba yang terjadi. Hal ini menunjukkan bahwa komisaris independen telah efektif dalam menjalankan tanggungjawabnya mengawasi kualitas pelaporan keuangan demi membatasi manajemen laba di perusahaan. Hal tersebut disebabkan karena dengan makin banyak anggota komisaris independen maka proses pengawasan yang dilakukan dewan ini makin berkualitas dengan makin banyaknya pihak independen dalam perusahaan yang menuntut adanya transparansi dalam pelaporan keuangan perusahaan.

Penelitian ini berupaya untuk mengetahui pengaruh pelaksanaan corporate
governance terhadap tindak manajemen laba yang terjadi di perusahaan perbankan. Dari
hasil pengujian regresi linear berganda ditemukan bahwa secara individual, komposisi
dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap manajemen laba perusahaan perbankan.
Hal ini menandakan bahwa mekanisme corporate governance yang diajukan melalui
keberadaan pihak independen dalam dewan komisaris mampu mengurangi tindak
manajemen laba yang terjadi dalam perusahaan perbankan. Selain itu disimpulkan pula
bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap manajemen laba
perusahaan perbankan. Sama dengan hipotesis sebelumnya, mekanisme corporate
governance ini bisa mengurangi praktik manajemen laba di dalam pengelolaan
manajemen perusahaan perbankan. Untuk itu dewan komisaris yang lebih sedikit
jumlahnya lebih efektif dalam mengurangi tindak manipulasi laba, karena jumlah
personel yang sedikit dalam badan ini dapat menghambat munculnya masalah keagenan
yang bila dibiarkan akan berdampak pada kurangnya pengawasan terhadap manajemen
untuk melakukan manajemen laba.

Penelitian ini memiliki keterbatasan yaitu variabel corporate governance
diwakilkan oleh komposisi dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, dan keberadaan
komite audit. Ketiga variabel ini kurang dapat mengukur secara komprehensif praktik
corporate governance dalam perusahaan, sehingga perlu adanya indeks tertentu yang
mencerminkan praktik corporate governance secara lebih tepat. Selain itu karakteristik
komisaris independen dan komite audit secara spesifik tidak disertakan, misalnya
kompetensi, keahlian, latar belakang pendidikan, pengalaman komisaris independen dan
komite audit.


Alijoyo, Antonius, Elmar Bouma, TB M Nazmudin Sutawinangun, dan M Doddy
Kusadrianto. 2004. Review of Corporate Governance in Asia: Corporate
Governance in Indonesia. Forum for Corporate Governance in Indonesia
Badan Pengawas Pasar Modal. 2004. Kep-29/PM/2004. Pembentukan dan Pedoman
Kerja Komite Audit
___________________________. 2004. Kep-45/PM/2004. Direksi dan Komisaris
Emiten dan Perusahaan Publik
Bank Indonesia. 1998. Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No.
31/148/KEP/DIR tentang Pembentukan Penyisihan Penghapusan Aktiva
______________. 2004. Booklet Perbankan Indonesia. Direktorat Perizinan dan
Informasi Perbankan
Beasley, Mark S., 1996. An Empirical Analysis of The Relation Between The Board of
Director Composition and Financial Statement Fraud. The Accounting Review
Volume 71, No 4, Oktober: 443-465
Beaver, H. William, and Ellen E. Engel. 1996. Discretionary Behavior with Respect to
Allowances for Loan Losses and the Behavior of Security Prices. Journal of
Accounting & Economics Volume 22. Agustus- Desember: 177-206
Boediono, Gideon SB., 2005. Kualitas Laba: Studi Pengaruh Mekanisme Corporate
Governance dan Dampak Manajemen Laba dengan Menggunakan Analisis
Jalur. Artikel yang Dipresentasikan pada Simposium Nasional Akuntansi 8 Solo
tanggal 15 - 16 September 2005
Bursa Efek Jakarta, 2001, Kep-339/BEJ/07-2001. Ketentuan Umum Pencatatan Efek
Bersifat Ekuitas di Bursa
_______________, 2001, Kep-315/BEJ/07-2001. Ketentuan Umum Pencatatan Efek
Bersifat Ekuitas di Bursa
_______________, 2001, SE-008/BEJ/12-2001. Tata Cara Pemilihan Komisaris
_______________, 2001, SE-008/BEJ/12-2001. Keanggotaan Komite Audit
Carcello, Joseph V., Carl W. Hollingsworth, April Klein, and Terry L. Neal. 2006.
Audit Committee Financial Expertise, Competing Corporate Governance

Mechanisms, and Earnings Management. Available on-line at